摩根大通封杀Strike CEO引发美国加密行业去银行化浪潮再度担忧

查找币:余老师 | 行业资讯 | 2025-11-25 12:00 | 8 次浏览 | 0 条回复

查找币行业资讯行业资讯 Web3安全区块链

摩根大通关闭Strike CEO个人账户的事件再次凸显了传统金融体系与加密行业之间长期存在的结构性矛盾。这种所谓的“去银行化”行为并非个例，而是监管压力和银行风险偏好共同作用的结果。从银行的角度来看，加密行业仍存在合规模糊地带。传统银行面临着反洗钱（AML）和银行保密法（BSA）的要求，但链上交易的伪匿名性和跨境流动性特征使得传统风控模型难以覆盖加密交易。即使没有明确的监管指示，银行也会主动减少与加密从业者的业务往来，以规避潜在的合规风险。摩根大通关闭Strike CEO账户并未公开具体理由，这种做法反映了银行在法律风险和客户关系之间的权衡。通过援引内部风控条款而非公开指控，银行能够最大限度地降低自身被诉风险。然而，更深层次的问题在于监管协调的缺失。尽管美国已通过《GENIUS法案》为稳定币提供了法律框架，但传统银行机构与加密企业的接入标准仍存在灰色地带。监管机构的不确定性使得银行更倾向于采取保守策略。实际上，“Operation Chokepoint 2.0”实质上是监管机构通过非正式渠道传递政策倾向，迫使银行自发切断与加密生态的联系。这种去银行化浪潮可能带来三个核心影响：首先，加密企业可能转向非银行支付通道或离岸金融服务，进一步加剧金融体系的碎片化；其次，传统银行可能逐渐失去对加密原生一代的金融服务主导权，类似于PayPal构建去中介支付架构、Stripe自建Layer1的趋势；最后，监管套利可能导致美国本土加密创新外流，与《GENIUS法案》试图将美国打造为数字资产中心的初衷背道而驰。然而，简单地归咎于监管的打压可能会忽略问题的复杂性。加密行业自身在合规实践上存在差异，部分企业未能建立足以满足传统金融标准的AML/KYC体系，而银行往往对所有加密相关账户采取严格风控。解决这一问题的关键在于双向靠拢：加密行业需要提升合规成熟度，监管机构也需要提供明确可执行的接入标准，否则去银行化只会加速传统金融与加密生态的割裂，最终形成两个平行但互斥的金融系统。本文由查找币安全团队整理发布

摩根大通封杀Strike CEO引发美国加密行业去银行化浪潮再度担忧

查找币 - 专业Web3安全服务