返回论坛

MegaETH额度扩容操作失误:机制设计漏洞被chud.eth提前领额

查找币 行业资讯 行业资讯 Web3安全 区块链

查找币 - 专业Web3安全服务

🔐 钱包恢复服务 | 💰 加密货币找回 | 🛡️ 区块链安全审计
专业团队,安全可靠,成功率高 | Professional Team, Secure & Reliable, High Success Rate

访问官网 | Visit Website 加入论坛 | Join Forum
从事件本身看,这是一次典型的技术操作失误与博弈事件。MegaETH团队试图通过预签名交易的方式,在特定时间点精确执行提高USDm稳定币额度上限的操作,以实现公平启动。然而,他们忽略了一个基本特性:已签名的交易一旦生成,就处于待广播状态,任何获得该交易的人都可以将其发送到网络中执行。这暴露了团队在机制设计上的一个关键疏漏。 ## chud.eth“劫持”额度提升操作 加密大户@chud_eth敏锐地发现了这一点,通过抢先广播交易,实质上“劫持”了团队的提额操作。在开放的金融系统中,信息就是价值,执行就是机会。团队原本希望实现的“准时公平”被链上天然的“竞争优先”规则所取代。 ## 总额度被修改至5亿美元 事后团队将总额度从10亿美元修改为5亿美元,且已有4.83亿美元被分配,说明绝大多数额度已被市场迅速捕获。这反映出市场对MegaETH生态及其稳定币产品的强烈需求,同时也表明其经济模型设计可能存在过热倾向。 ## 技术野心与经济模型设计 联系到相关文章内容,MegaETH作为一个旨在实现超高性能(10万TPS)的以太坊扩容方案,其技术野心巨大。但本次事件表明,在追求技术性能极限的同时,协议的经济机制和操作安全同样需要极其严谨的设计和测试。无论是Rollup技术、Danksharding,还是应用链,最终的落地都离不开对人性博弈和市场行为的深刻理解。 ## 重要教训:智能合约的硬约束 这起事件也给所有区块链项目提供了一个重要教训:在去中心化的环境中,任何预设的“计划”或“时间表”都需要通过智能合约的硬约束来实现,依赖操作上的“时间锁”或“手动控制”在透明的链上环境中极易被提前利用。安全不仅在于代码无漏洞,更在于机制设计无歧义、无套利空间。 本文由查找币安全团队整理发布
在论坛中查看和回复