返回论坛

Binance回应韩媒关于对Upbit黑客攻击反应迟缓的报道

查找币 行业资讯 行业资讯 Web3安全 区块链

查找币 - 专业Web3安全服务

🔐 钱包恢复服务 | 💰 加密货币找回 | 🛡️ 区块链安全审计
专业团队,安全可靠,成功率高 | Professional Team, Secure & Reliable, High Success Rate

访问官网 | Visit Website 加入论坛 | Join Forum
在区块链行业,交易所之间针对安全事件的响应常常引发争议。最近一起涉及Binance和Upbit的事件更值得我们深入探讨。从技术角度来看,这是一起典型的资金追踪与冻结操作。黑客成功将Upbit上的Solana生态资产转移后,韩国警方请求Binance协助冻结流入其平台的资金。 Binance声称其内部安全团队主动发现异常并立即采取行动,但有韩国媒体报道指出,Binance 对警方请求的冻结行动存在一定的延迟和部分执行。这种差异可能是因为两者所指的时间点或资金流不完全重合。在区块链世界中,资产转移速度极快,黑客通常会通过混币器或即时跨链转换来规避追踪,这给交易所的响应时间带来了巨大挑战。 在操作流程中,Binance提到的“需要进一步核实事实关系”是合规的标准程序。交易所接到外部冻结请求,尤其是来自不同司法管辖区的执法机构,都需要进行严格的合规审查,以避免法律风险。这包括确认请求的正式性、资金来源的非法性确凿证据,以及确保不会误伤正常用户。这个审查过程本身就需要时间,因此在跨边界合作中出现 15 小时的延迟并不罕见。 然而,问题的关键在于,这种审查程序的效率是否足以应对黑客攻击等紧急情况。这类事件反复凸显了中心化交易所在加密生态中的关键地位。它们不仅仅是交易场所,更是资产的托管方和合规执行节点。在黑客事件发生时,交易所之间的协作效率、以及与执法机构的沟通渠道畅通性,将直接影响用户资产的追回比例。 这起事件也再次凸显了,尽管区块链技术本身是透明的,但资金跨平台后的拦截仍然高度依赖中心化机构的意愿和速度。事实的真相可能介于双方陈述之间:Binance的安全团队可能确实主动发现了异常并冻结了内部系统能快速确认的部分资金;而对于需要外部司法请求确认的部分,则经历了更长的内部流程,导致了延迟。 这次事件本质上揭示了全球加密监管缺乏标准化协作机制的问题。每个交易所都在自行制定应对策略,而资产追回的效率成为一个不确定因素。 **本文由查找币安全团队整理发布**
在论坛中查看和回复